Homem processa Neymar após perder dinheiro em casa de apostas recomendada por jogador
Homem pede indenização de 1 milhão de reais
![Morador do Rio alega ter perdido mais de 60 mil reais em plataforma recomendada por jogador](https://cdn.osaogoncalo.com.br/img/Artigo-Destaque/140000/1200x720/Homem-processa-Neymar-apos-perder-dinheiro-em-casa0014464100202405011930-ScaleDownProportional.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn.osaogoncalo.com.br%2Fimg%2FArtigo-Destaque%2F140000%2FHomem-processa-Neymar-apos-perder-dinheiro-em-casa0014464100202405011930.webp%3Fxid%3D609036%26resize%3D1000%252C500%26t%3D1714602666&xid=609036)
O jogador Neymar Jr. é alvo de um processo judicial por conta de uma marcas que o patrocina. Segundo informações do jornalista Gabriel Perline, um homem desempregado, morador do Rio, entrou com uma ação contra o atleta após perder mais de 60 mil reais em uma casa de apostas online divulgada pelo atleta nas redes sociais.
De acordo com o jornalista, o homem cobra 1 milhão de reais ao jogador, como indenização pelos valores perdidos e danos morais. O autor da ação estava desempregado e teria "se inspirado" em uma postagem do atleta para investir na casa de apostas Blaze. Ele teria investido 62 mil reais e perdido todo o dinheiro na plataforma.
Leia também:
➢ 30 anos sem Senna: trajetória do tricampeão mundial ficou marcada no coração dos brasileiros
➢ Equipe de Madonna curte roda de samba LGBT+ no Rio
A ação cita, ainda os influenciadores Felipe Neto, Jon Vlogs, Juju Ferrari e Nanna Chara, que também recomendavam a Blaze nas redes.
"Os digitais influencers não apenas dão rosto ao produto, colaborando para posicioná-lo no mercado, mas demonstram como deve ser feita sua utilização, assim como explanam suas especificações. Quando tal objetivo não é alcançado e, ao contrário, é ocasionada uma lesão ao consumidor, seja ela material ou à saúde e à segurança, está-se diante da responsabilidade civil nas relações de consumo", diz a ação, que segue na Justiça.
Até esta quarta (01), Neymar e os outros influenciadores citados no processo não haviam comentado o caso publicamente.